sparrowhawk ([info]sparrow_hawk) wrote,
@ 2007-01-17 20:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:міфологія, роздуми, язичництво

Теорія Хаосу
Розвиваючи думку цього запису http://sparrow-hawk.livejournal.com/365708.html

Саме тому не може бути і мови про якихось „богів хаосу” або „демонів хаосу”. Чи як у випадку Амберського Циклу Желязни – Принца Хаосу (який був своєрідним божеством, можна сказати).

Як тільки дещо „кристалізується”, виокремлюється з Хаосу – воно перестає бути ним і долучається до Всесвіту. Воно не може „втілювати бажання хаосу” – бо у хаосу нема бажань. У безладу немає особистості, немає розуму, волі чи бодай якихось „інстинктів”.

Я порівняв хаос з амебою – але навіть це некоректно. У амеби є певна структура: ядро, оболонка, своєрідні щупальця і так далі. Вона керується певними імпульсами, реагуючи на оточуючий світ, вона харчується, вона розмножується діленням. Вона – це вже досить складна структура.

Хаос – це відсутність будь-якої структури. Це абсолютна протилежність самому поняттю структури. Це лише потенційне Джерело. Вічне бездіяльне джерело, з якого може виникнути будь що.

Я також казав, що Хаос існує поза межами Всесвіту – і знову це не зовсім коректне висловлення. Може скластися хибне уявлення, що хаос – то нібито якийсь океан, що омиває зусібіч острів обладнаного Світу. Але хаос не може обмежуватися якимись „берегами”, він не знає жодної системи координат, він поза поняттями Часу та Простору.

Хаос існує „паралельно” безмежному Всесвіту, якщо можна так сказати. Людською мовою важко формулювати такі речі :0)

Безлад поза Ладом, поза нашим Всесвітом. Але водночас – завжди поруч.


(Post a new comment)


[info]taiba_dp
2007-01-18 08:36 am UTC (link)
ти розглядаєш тільки одну з теорій хаосу, сучасні уявлення та фізико-математичні досліди вивели іншу - що хаос не є "абсолютним безладом", а досить впорядкована система зі своїми законами.

(правда я можу й помилятися плутаючи теорію хаосу з, наприклад, теорією вакууму - зараз немає часу уточнити)

(Reply to this)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 08:40 am UTC (link)
я розглядаю хаос з релігійно-філософської позиції, як міфологічне поняття :0)

сучасна наука, як і завше, дуже обмежена у пізнанні Всесвіту

(Reply to this)(Parent)

[info]osokor_ua
2007-01-18 09:05 am UTC (link)
Непогано написав.

Трохи від себе: Буття людини - це й у певному ракурсі і боротьба з Хаосом (людина намагається впорядкувати оточуюче її буття).

(Reply to this)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 12:50 pm UTC (link)
О, шариш! Людина - це реалізація редуктора ентропії, саме так. У розумних людей думки збігаються.

(Reply to this)(Parent)

[info]valcury
2007-01-18 10:03 am UTC (link)
гарно...
двома руками підписуюся під "Людською мовою важко формулювати такі речі :0)"

(Reply to this)

[info]ajnochka
2007-01-18 12:20 pm UTC (link)
я скоро твої пости на окреме дівіді записувати буду:)

(Reply to this)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 12:23 pm UTC (link)
дякую :0) якщо вже так подобається - можна навіть трохи порекламувати ;0) я не проти :0)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]ajnochka
2007-01-18 12:32 pm UTC (link)
треба буде якось взятися за піар..:))

(Reply to this)(Parent)

[info]disassembler
2007-01-18 12:51 pm UTC (link)
Хаос не може бути потенційним і джерелом. Тому що ентропія Хаосу максимальна.

(Reply to this)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 12:56 pm UTC (link)
але він ним є

хаос, як джерело "сировини" для творення використовується у багатьох магічних традиціях

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 01:21 pm UTC (link)
"Джерело" передбачає потенційну енергію. Хаос її мати не може (ентропія максимальна).
"Сировина" передбачає матерію, якої в Хаосі також бути не може. :))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 01:27 pm UTC (link)
до хаосу неприйнятні звичайні поняття простору, енергії чи часу

і творення з хаосу - це не "ліпка з гліни"

з хаоса можна створити новий простір, нову енергію, новий час... новий Всесвіт, зрештою, хоча б мініатюрний (знов таки, з нашої системи координат - для себе він буде самодостатнім)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 01:35 pm UTC (link)
А зачем творить из Хаоса, когда под рукой материальная, теоретически бесконечная Вселенная???

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 01:39 pm UTC (link)
потому что в структуре єтой Вселенной уже заданы определённые константы, а если ты сочешь создать что-то на иной основе?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 02:12 pm UTC (link)
Вселенная бесконечна, в бесконечной Вселенной все события равновероятны. Другими словами, если говорить о константах, то во Вселенной существует бесконечное множество констант, то бишь любая константа. Ну или любое значение этой константы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 02:18 pm UTC (link)
ага :0)

но вот тут мі подходим к практическому моменту: если ті хочешь что-то c иными константами, а это что-то с такими параметрами находится в абсолютно иных мирах Вселенной и ты не знаешь как туда пробраться (или для этого необходимо слишком много ресурсов) - вот тут то как раз и легче создать из хаоса то, что тебе нужно, не отходя от кассы, т.с. не покидая своего мира с его законами

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 02:22 pm UTC (link)
А шо, в мире упорядоченного проще Хаос найти, чем другой мир???

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 02:26 pm UTC (link)
я же говорю, он всегда "рядом", если можно так выразиться :0)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 02:28 pm UTC (link)
Где? В головах? :)))

Так и за другими константами далеко ходить не надо: микромир к вашим услугам!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 02:35 pm UTC (link)
как я уже говорил, хаос "паралелен" миру

тяжело єто по-человечески объяснить, знаю :0)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]disassembler
2007-01-18 02:52 pm UTC (link)
Объяснить, значит, по-человечески, тяжело. А найти (по-человечески же) легко? :)))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-01-18 04:15 pm UTC (link)
найти по-магически :0) а маги - это не совсем люди :0)

(Reply to this)(Parent)

[info]shelty_ash
2007-01-18 02:04 pm UTC (link)
Вот хад... ! :)

(Reply to this)

[info]iryn_mykola
2007-10-26 11:22 am UTC (link)

З безладу ніколи сам собою не виростає лад, це звичайна фізика.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…