sparrowhawk ([info]sparrow_hawk) wrote,
@ 2007-08-27 12:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:націоналізм, політика, роздуми, читанка, історія

Национальный социализм
Очень интересный материал увидел благодаря [info]etradition

да, очень хорошо, что разрабатывается это важный вопрос. Чтобы показать, что концепция национал-социализма не сводится к гитлеризму (с его фюрерством и коллаборационизмом с крупным олигархическим капиталом), что было мощное течение действительно в духе национального социализма (а не использующее его лозунги в качестве приманки для трудящихся немцев).

Левачество, с его химерой интернационализма, является наибольшим искушением на пути думающего белого человека (у которого, рано или поздно, начинают «накапливаться вопросы» к капитализму, в «диком» ли его проявлении как на постсоветском пространстве, либо в «глобалистически-наднациональном», как в «развитых капстранах»).

И единственным достойным выходом, по моему глубокому убеждению, является национальный умеренный (немарксистский) социализм, а если оставить в стороне заимствования из иностранных языков – родо-общинный строй, где народ, населяющий территориальные общины, которые и составляют страну, живёт по наиболее оптимальным для общего блага принципам, как я это уже говорил:

некоторые рассуждения о национал-социализме

чому саме націонал-соціалізм?

робочій клас


(Post a new comment)


[info]alfortis
2007-08-27 10:39 am UTC (link)
что такое национал-социализм в современном обществе в экономическом плане?

Аграризация экономики с возрождением общин в виде кооперативов с запретом вызода из него?

Кстати родообщинность - это уже иерархия, в чем-то ближе феодализму, а не социализму. Глава рода и т.п.

(Reply to this)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-08-27 12:10 pm UTC (link)
род - это нация. общинный строй - это социализм. именно в таком ключе я это понимаю. Украина - это государство подавляющее большинство которог состовляет украинская нация (украинский род). Украина состоит из общин - территориальных громад

прежде всего, это безусловный запрет на приватизацию крупной собственности и земли. и природных ресурсов. это аннулирование грабительской "приватизации" 90-х которая продолжается в какой-то степени до сих пор и возвращение всей собственности в руки государства либо местных общин (коммунальная собственность)

т.е. то что говорил Штрассер - национализация земли, крупной промышленности, банков

земля может принадлежать только тем, кто на ней работает - т.е. селянам. и их объединениям - с/х кооперативам. и то не собственность - а бессрочное безоплатное пользование.

доходы от государственной промышленности направляются в её модернизации и социальную инфраструктуру страны.

частному бизнесу позволяется существовать лишь в секторе малых предприятий, преимущественно розничной торговли и бытовых услуг населению.

вся идеология государства направлена на достижения национальных целей, развития государства, обеспечения социальных програм, достижения прогресса в науке и производстве - а не личному обагащения любыми способами, как это фактически существует сейчас

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alfortis
2007-08-27 12:44 pm UTC (link)
прежде всего, это безусловный запрет на приватизацию крупной собственности и земли. и природных ресурсов. это аннулирование грабительской "приватизации" 90-х которая продолжается в какой-то степени до сих пор и возвращение всей собственности в руки государства либо местных общин (коммунальная собственность)

Но государственная собственность -это вовсе не собственность общины. Например при СССР была госсобсвтенность практическим на все. А на практике это приводило к тому, что рапоряжались этим "советские аристократы", т.е. партийная элита и пр.

А что такое коммунальная собстивенность , например, на металлургический комбинат? Это, получается та же акционерная собвтенность или долевая?

доходы от государственной промышленности направляются в её модернизации и социальную инфраструктуру страны.

государственная промышленность как правило не особенно эффективна, кроме тех двух-трех областей, в которых государство особенно заинтересованно в силу особенностей гос-ва как института (ВПК и пр.)

То есть опять-таки государственная промышленность будет по эффективности в целом проигрывать конкурентам из других стран. Германия, кстати, потому и вела успешные войны, что (одна из причин) имела высокоразвитую частную промышленность - которая поставляла им все: от мессершмидтов до фольксвагенов.
Да и потребительские товары была и есть высочайшего качества (в отлчие от советских).

вся идеология государства направлена на достижения национальных целей, развития государства, обеспечения социальных програм, достижения прогресса в науке и производстве - а не личному обагащения любыми способами, как это фактически существует сейчас

А это кстати, вовсе не требует отмены капитализма.
Например, Япония, Южная Корея, арабские страны и т.п., часть Латинской Америки

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-08-27 01:01 pm UTC (link)
в тех странах фактически существует "гос.капитализм" - жестко регулируимая гос-вом єкнономика, которая только на первій взгляд является "свободно-ріночной"

государственная собственность - это собственность национального государства - именно так я понимаю. а то, что эффективное планирование и прогнозирование (с учётом развития современной комп.техники0 можно и нужно организовать - это не подлежит сомнению, я думаю

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alfortis
2007-08-27 01:55 pm UTC (link)
Да, но в чем "социалистичность" или "общинность" такой системы?

Просто в одном случае у власти - "бизнес-олигархи", а в другом "гос. бюрократы". И тем, и другим интересы народа важны только в том плане, чтобы не допустить восстания, масссовых недовольств и пр.

Разве нет?
:)

В чем ты видишь отличие общинно-национального строя от госкапиталистическо-бюрократического?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-08-27 03:23 pm UTC (link)
не путай то "государство", простихоспади, что сейчас существеут с тем, что должно быть

национальное государство - это то, в которм благо нации (а не кошелёк чиновника) является действительно (а не декларативно) высшей ценностью. вот этому гос-ву как манифестации нации и должны принадлежать все национальные богатсва (а не частным владельцам-капиталистам)

(Reply to this)(Parent)

[info]vasyl
2007-08-27 10:42 am UTC (link)
Іван Якович Франко
Стаття "Що таке поступ?"
18... якийсь там рік - не памятаю точно...

(Reply to this)

[info]sabeloff
2007-08-27 12:49 pm UTC (link)
все измы привязывают к каким-то событиям и личностям.
коммунизм - Сталин,
национал-социализм - фашизм, Гитлер

почему не привязывают капитализм к чему-нибудь?

(Reply to this)(Thread)

[info]sparrow_hawk
2007-08-27 01:11 pm UTC (link)
может быть что сама суть капитализма - это максимальная эгоистическая конкуренция, "война всех против всех"?

фашизм правильнее связывать с Муссолини

а Сталин признаётся многими теоретиками, в том числе и коммунистами, ревизионистом идей революции, строителем "псевдо-рос. империи"

(Reply to this)(Parent)

[info]rem_lat
2007-08-27 08:50 pm UTC (link)
http://community.livejournal.com/revolution_ns/ - вам непременно надо сюда

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…