отут дуже чітко пояснюється, що насправді ліві – всі ті комуністи, соціалісти, анархісти, троцькісти, маоісти та інші – не антиглобалісти, а альтерглобалісти. Тобто альтернативні глобалісти, «ліві глобалісти», «соціальні глобалісти» тощо. Вони гучно протестують проти саммітів G8 не через те, що заперечують саму ідею глобалізму – ні, їм не подобається лише, як вона втілюється. Вони проти капіталістичної глобалізації – але натомість пропонують глобалізацію свою, лівацьку – «соціальний світ без кордонів», «нашє атєчєства – всьо чєлавєчєства», коротше кажучи, стара пісня.

Спадає на думку дві поширені теорії т.з. конспірології – два глобалістичних шляхи для встановлення «світового порядку»:

1. «змова пролетарів» - її ми вже мали змогу вчити на уроках історії у вигляді т.з. інтернаціоналу.

2. «змова банкірів», «золотий інтернаціонал» - те, що можемо спостерігати просо зараз – капіталістична глобалізація, яку провадить світова олігархічна еліта.

Але ліваки не збираються здаватися та прагнуть взяти реванш новим інтернаціоналом.

У цих двох течій – лівої та центристської, назвемо її так, бо капіталісти за суттю своєю тяжіють до «золотого спокою» буржуазного центризму, різні погляди на глобалізм, але однакове прагнення до глобалізації.

Що скажуть у цьому випадку праві? Вони єдині, фактично, хто може називатися справді антиглобалістами. Це треба чітко усвідомити і перебрати на себе цю ідеологічну зброю. Праві різних країн звичайно співпрацюють між собою. І вони розуміють, що у сучасному світі вкрай необхідно розвинуте співробітництво між країнами у різних галузях. Але вони заперечують корінну ідею глобалізації про «світ без кордонів». Європейські праві все частіше підіймаються з відвертою критикою ЄС, який єдиною бюрократичною машиною (прообразом отого «всесвітнього уряду») спотворює унікальні обличчя національних європейський країн, перетворює «Європу Батьківщин» на «Європу регіонів», за виразом французьких правих.

Як я вже давно написав на сторінці свого профілю:

Природа створила барвисту райдугу народів – саме тому я проти змішування цієї райдуги у незрозумілу кашу. Саме тому я проти глобалізму, який веде до такого змішування, яким би цей глобалізм не був – комуністичним чи олігархо-капіталістичним.

Саме такою є позиція антиглобаліста

"Здравствуйте!

Спасибо, что приняли участие в межкультурном психологическом исследовании уровня толерантности и социальной идентичности.

Изначально предполагался анализ и сравнение полученных данных по толерантности и социальной идентичности украинцев и немцев, но по некоторым возникшим проблемам исследование остановилось на изучении данных параметров только у украинцев.

В исследовании приняли участие 71 человек из разных областей Украины.

Мы пришли к таким результатам. У украинцев ярко выражены национальная гордость, идентификация со своей страной, национальное самосознание, что в свою очередь не всегда положительно влияет на уровень толерантности. Что касается непосредственно толерантности, как черты личности, то она может проявляться в определенных ситуациях, а может и не проявляться (сочетаются толерантность и интолерантность) Т.е. говорить о высоком уровне толерантности украинцев не приходится. Также наиболее слабо выражена ксенофилия (понятие выраженное, как любовь ко всему иностранному, к иностранцам, восприятию чужого (инокультурного) как лучшее, чем своё собственное)."

вот и славно. будем жить

7 чоловік було затримано міліцією після акції протесту місцевих мешканців проти будівництва «храмового комплексу» УПЦ (МП) на території Першотравневого парку (вул.. Уманська, 15).

Замовником будівництва є православна церква УПЦ (МП). "Храмовий комплекс" включає в себе господарські будівлі та паркінг на кількасот місць. Неподалік, в 15 хвилинах ходьби є храм цієї ж конфесії. Місцеві мешканці неодноразово зверталися до представників влади про неприпустимість будівництва в зеленій зоні, однак будівництво продовжується. Було зібрано кілька тисяч підписів проти будівництва. Мешканці впевнені, що прецедент одніє протиправної забудови в парку призведе до того, що згодом його всього буде роздано під будівництво.

як там Варг (скандинавський язичник-націоналіст) казав... "ніщо не гріє душу так, як палаюча християнська церква"?

У Великобританії діє національна програма Bookstart ("Книжковий старт"), у рамках якої кожна мама в день народження свого немовля отримує безкоштовний пакет із книжками. У цьому пакеті не тільки посібники з догляду за немовлятами, але й книжки для читання найменшим дітям. Британські фахівці переконані, що перші 5 років дитини - це найсприятливішй час засвоєння нею мовних навичок, які найкраще формуються тоді, коли дитині систематично читають уголос. Як вважають британські психологи, дитина, якій читають від народження, раніше починають читати сама й краще навчається в школі. За умовами програми наступний книжковий пакет - Bookstart Plus ("Книжковий старт плюс") дитина отримує у віці 18 місяців. Вартість тільки цієї програми становить 19,6 млн. фунтів стерлінгів на рік.

від doctor_juta

і без всякого галасу і українізацію (дерусифікацію) провадити таким чином, працюючи з наймолодшими

У середу, 27 травня, в Службі безпеки України відкрилась фотовиставка "Українська Повстанська Армія. Історія нескорених".

Виставка є спільним проектом СБУ та Центру досліджень визвольного руху, за сприяння Українського інституту національної пам'яті.

Загалом в експозиції представлено понад півтисячі фотографій, документи з радянських та німецьких архівних джерел, внутрішні документи Організації Українських Націоналістів та УПА.

via stardust31

с "шароварниками", которые готовы "допускать в украинцы" хоть негров, хоть китайцев, лишь бы "восприняли культурную идентичность", следует бороться так же

Само понятие русской этничности Империя выхолостила в синоним подданства и лояльности, чуть ли не в партийную принадлежность. Русский – значит православный и монархист; русский – значит советский, коммунист; наконец, русский – это россиянин, верный путинец-медведевец. Понятие русский стало расхожим штампом имперского лексикона. Поэтому можно отчасти понять тех, кто упрекает, нас, национал-демократов в том, что мы, борясь с Империей, при этом апеллируем к русскости, таким образом, якобы переходя на имперский же язык и невольно принимая имперскую систему ценностей.

Эти критики не хотят видеть, что национал-демократия предлагает совершенно новый – регионалистский – формат русской идентичности. Полноценный, европейский русский национализм и имперское великодержавие несовместимы. Чтобы встать на путь нормального нациестроительства, русским надо порвать с Империей и ее мифами. Непонимание этой очевидной истины и определяет хронические провалы в становлении русского национализма, в том числе и в новейшее время. Для начала надо осознать, что в России, повторяю, просто никогда не было русского национализма как политической традиции. Отсюда и все «болезни роста». Не будет самонадеянным прямо сказать, что в лице национал-демократии впервые в истории заявил о себе русский национализм как таковой.


Как видим, Империя в лице своих апологетов не может предложить русским ничего, кроме «плавильного котла». Национал-демократия же, со своей стороны, провозглашает отказ от Империи ради сохранения русскими своей белой этно-расовой основы с дальнейшим становлением целого созвездия самобытных русских наций.

Вона безпосередньо стосується мого попереднього запису.

Тому що, може, хтось чогось не розуміє. Чому от я настільки впевнений та послідовний у антимігрантській політиці. А я просто дослухаюся до мудрості свого Роду. Не тільки як язичник, але й просто як українець, як вірний син свого племені.

А де вона, мудрість мого народу? Ота багатюща скарбниця, що дбайливо накопичувалась пращурами протягом тисячоліть, у надії на те, що нащадки зрозуміють, а не пропустять повз вуха? Вона у мові народу, у його казках, співах, переказах і думах.

І зараз розповім я вам казочку про зайчика-побігайчика, лисичку-сестричку та півника-козаченька.

Жив собі зайчик у своїх хатинці. Хатка, може, і невелика – але своя і затишна. Жив собі – горя не знав. Але от лиса угледіла хатку, і собі її захотіла. Але ж зайчик двері замикав, як всередину потрапити? От лиса прийшла під вікно і плаче: ой, я така нещасна, ой, я така бідна. Ой, свого кутка немає, голівоньку мені притулити ніде. Ой, пусти господарю добрий та мене тільки нічку перебути. Пожалів її зайчик та пустив. А лиса, як вже всередину потрапила – то йти вже нікуди не схотіла. І так вже сама на чужому добрі почала ґаздувати, що бідасі-зайчику довелося з власного житла втікати, поки цілий. А лиса собі лишилася, і раділа, сама жила та ще й ціле кубло лисенят в затишну хатинку привела.

А зайченя-сіромаха по лісу блукає – правди шукає. І кого тільки він не просив – і вовчика-братика, і ведмедя-бурмила, і кабана-іклана – жоден лисиці ради не дав.

І тільки коли зустрів він півника-козаченька – от тоді вже лисиці стало непереливки. По півник з загарбницею розмови розводити не став. Він знав, як з такими впорядкувати – гострою шабелькою.

І тільки тоді зайчик свою хатинку собі повернув.

Так от, шановні хлопчики та дівчатка, всі ви розумні і всі ви сіль цієї казки вже зрозуміли, маю надію.

А для тих, хто ще пережовує, зроблю ще один натяк: Косово. Чи марсельське гетто, скажімо.

У наших народних українських казках – все. Нічого вигадувати не треба. Все вже сказано. Тільки вмій почути – і зрозуміти. Не знаю, хто як – а от я дуже уважно в дитинстві казочки наші читав.

От чому я казав – і знову кажу словами з видатного нашого фільму „Така пізня, така тепла осінь”, що вийшов у рік мого народження: це – наша Земля, і ми тут люди.

Наш народ і наша Земля – це найбільший скарб. Буде це – все буде. Не буде цього – нічого не буде. Зникнемо з лику земного.

Той, хто принаджує на нашу землю чужинців – той ворог. Отак, просто і чесно. Без недомовок і напівтонів. Це принципово. Бо цим він краде майбутнє моїх дітей та онуків. Цим він закладає годинникові бомби маленьких та великих „косово”, які може вибухнуть через покоління – але неодмінно вибухнуть. А мені цього не треба. І це я буду обстоювати все життя.

Ми повинні забезпечити існування нашого народу і майбутнє для білих дітей

Нещодавно Чапай написав статтю, де порівнює нас з цією країною. Дескать, українці та мексиканці дуже схожі ментально, і ті і ті «не сприймають державу».

«На відміну від європейців і американців, в Україні та Мексиці є правилом доброго тону ставитися до влади зневажливо»

От так от. Не менше. Зауважу, до європейців ми, виходить, не відносимось, як з цих слів можна зрозуміти. «рилом не вийшли». Азіопці якісь, мабуть

І от далі такі веселі пасажі:

«Уряд у Києві намагається протистояти нелегальній міграції через Україну до Європейського Союзу. Уряд у Мехіко несамовито бореться з мігрантами, які прагнуть перебратися через Мексику до США з південних країн. В обох випадках значна частина мігрантів "осідає" в країні, що мала стати для них транзитною, - не змігши пройти останній, найскладніший кордон»

Це, на думку автора, відомого прихильника «необмеженої свободи пересування», типу як «погано». Типу от «злі уряди» борються з нелегальною міграцією, у т.ч. і транзитною, а «добрий народ» і не боровся б, була його воля, він б з распростертими обіймами приймав у себе в хаті всіх мігрантів. Але от біда – «злий уряд» не дає.

Не знаю, можливо в Мексиці і так. Не їздив, казати не буду. Але те, що багато українців не в захваті від «чорних біженців», які линуть у нашу країну, гадаю, ніхто з тверезомислячих людей заперечувати не буде (безвідносно до вашої особистої позиції з цього питання).

Гаразд, покинемо лірику. Що в «сухому залишку». Ми, українці, нібито маємо радіти, що ми такі «антидержавники». Хизуватися цим. Розвивати це. Замість того, щоб будувати власну міцну хату, щоб розбудовувати міцну національну державу, ми маємо приплясувати у «веселому танку босяка-анарха», скажімо так, образно. Бо «дисципліна то не наше» - це нам намагаються донести, от такий от месидж. Таке, принаймні, у мене стійке враження від таких статей залишається.

Так, у нас був і є розбрат, розщеплення та безвладдя. Це наша біда, можна сказати. Я, особисто, бачу тут національну ганьбу, а не привід для гордості. З слабостями треба боротися, як окремій особистості, так і цілим народам. А не випинати їх «приймайте мене таким, як я є, гади!»

Хтось може закинути мені, а як же стереотипи: „українці всі жадібні та собі на умі”, „ми хуторяни, нам цей колективізм не треба”, „де два українці там три гетьмани” і так далі...

Я відповім. По-перше, кому вигідно щоб українці і далі талдичіли ці „перли мудрості” та жили за ними? Нашим ворогам. По-друге, чи від хорошого життя з’явилися ці вислови? Ні. Вони – плоди Руїни. Плоди розбрату та зневіри у себе.


це я процитував свій давній нарис "Українська фашистська традиція", з блоґ-посту

так, саме така моя думка, такого "неправильного" українця, який не хоче бути "веселим антидержавником". я хочу виправити свою державу, а не зруйнувати її. я хочу, щоб правоохоронні органи були дійсно правоохоронними - а не "скасувати" їх. я хочу зміцнити кордони своєї Батьківщини, а не зруйнувати і ті слабенькі та діряві, що існують на сьогодні.

а для цього, шановні хлопці та дівчата, потрібна залізна дисципліна. для цього потрібно багато працювати

і я не в захваті, коли мою Землю порівнюють з Мексикою. не бачу тут привідів для гордощів. ще б з таджиками чи афганцями порівняли б.. ото дійсно, "світова гордість".

я хочу рівнятися на успішних, а не тих, що вимушені їхати за кордон працювати прибиральниками... а то й наркокур’єрами чи повіями. мені цього не треба, красно дякую

какого хрена мы ориентируемся на всех этих германских и англиских наци, которые сидят по пивным, и бухтят про то как умирает белая раса. Да и вообще просрали всё что только можно.


Не было бы логичным сориенторваться на ирландских националистов которые в союзе с ирландскими социалистами (т.е. национальный социализм, национал-социализм, фактически - прим. моё), не только добились освобождения своей страны, но и её роста и экономического развития?
Для справки: между Ирландией и Евросоюзом давно идёт грызня на тему квот на мигрантов, которые реально существуют в республике. И если эти квоты будут сняты, ветераны ИРА уже пообещали всем причастным показать "Патрикову мать"

я лично против уличных нападений и убийств

я считаю, что порядок в публичных местах должен контролироваться правоохранительными органами, которым следует пресекать любые потасовки и разборки, разнимать и волочь участников оных в "холодную", а уж после разбираться, "кто есть ху". в установленном законом порядке

точно также именно соответствующие гос. органы должны пресекать попытки нелегальном миграции и следить за соблюдением визового режима. и вообще охранять свой народ и свою территорию от наплыва всевозможных "беженцев" и прочих "искателей лучшей доли". вежливо, но непреклонно: нет, господа хорошие, не за наш счёт. ищите себе других дурачков-"спонсоров". или оставайтесь в своём нигеристане и стройте светлое будущее у себе на родине. а мы вам гуманитарочки подкинем, ну и миротворцев, может быть. если хорошо попросите и предоставите нашим компаниям концессии на разработку ваших полезных ископаемых. а вы как думали?! да, мы благотворительностью не занимаемся. нам бы своих украинцев всех накормить и вылечить.

спокойное цивилизованное прагматичное отношение. без истерик и пафоса

но как же меня достают некоторые реплики этих вот "гостей из знойных республик"

некоторые из них я рассмотрел тут в комментариях

процитирую:

"Шариф, однокурсник Виктора, говорит, что не может понять происшедшего. "Внуки тех людей, которые победили фашизм, так "почитают" память своих предков". Это выглядит как глумление на 20-ю миллионами погибших в той войне"

на поучения всяких шарифов мне как то насрать с высокой колокольни. как и на их непонимания, сожаления и мнения о нашей истории и о том как и кого мы должны чтить

пусть разбираются со своими дедушками и своей историей в своих странах. вот там да, "имеют право"

+

"Мы должны бороться. Мы победили колониализм, мы победили рабство, мы победим расизм"

да! на здоровье! всяческих успехов, товарищи негры и арабы! :0) вы победили колониализм и рабство у себя на родине - там же побеждайте и всё остальное... хоть "до основания и затем!" три раза подряд. у себя дома. у нас же постарайтесь свою воинственность скрутить в трубочку и засунуть себе в портмоне %) возвращайтесь домой, товарищи негры и арабы, и боритесь до полной и окончательной победы!!! ура!! %)

+

мда... никто не хочет возвращаться на Родину и воевать за её счастье.... чтобы остановить жуткую гражданскую войну, победить всех плохишей, установить мир и процветание... все хотят отсиживаться в такой противной-нетолерантной но такой мирной и сытой Украине.... и вернуться с белой жёнушкой уже на непыльную карьерку дипломата... а калаш в руки и за демократию в джунгли родные воевать "о белла-чао-белла-чао"? не хотим? ;0)

раз

"Как говорится, "запасшись попкорном" наблюдаю за очередной "сбычей" моих прогнозов. Официального подтверждения пока нет но, собственно, и так давно уже все ясно..

По большому счету, мы должны быть благодарны старой шлюхе Европе за ее проституточью позицию. Евпрооптимизм как доктрина и цель должен быть уничтожен и сегодня в его гроб забьют второй крепкий гвоздь (первый гвоздь - облом с "перспективами евроинтеграции").

Место еврооптимизма должен занять украиноцентризм. Место НАТО как гаранта безопасности должны занять возобновление ядерного статуса и опора на свои и только на свои силы. В противном случае, нам пора уходить с исторической арены как стране и как народу."

два - там під замком, для друзів ( так що можна зафрендити людину ;) думкі ті самі, практично

з моїх коментів там:

у кого-кого, а от в Україні є спеціалісти (слава богам, ще не всіх розігнали) і потенціал промисловий.
аес будували так, щоб можна було виробляти збройний плутоній, ракетобудівна галузь працює успішно. наукові центри ядерщиків збереглися

17 років тому наша Батьківщина володіла 3-м у світі (по москалях та янкі) ядерним арсеналом. і це добровільно здала за якісь паперові гарантії, які у разі справжнього конфлікту лайна варті не будуть. це претендує на звання найбільшого глупства в історії людства, я вважаю. навіть переплюнули Центральну Раду, яка розпустила боєготовні українські частини, бо "ми з соціалістичною Росією воювати не будемо"

ми або навчемося самі себе захищати, або станемо розмінною монетою у геополітичній грі "великих блоків" під час першого ж серйозного конфлікту



фото звідси

та оце



(с) dzida

да. ни под запад, ни под восток - а что-то своё.

очень правильные вопросы в конце сформулированы

нет "сверхидеи". а она нужна, очень нужна

ну а "элита" нынешняя.... даже ругаться не хочу

Та Украина, которую «придумали» Гоголь и Шевченко, прекрасна и удивительна — она достойна любви, уважения и преклонения, это яркий и притягательный образ со множеством героических персонажей. Советская Украина в «редакции» украинских авангардистов 1920-х (эпохи «Розстріляного Відродження») не менее интересна, ибо имеет некую концептуальную завершенность и эсхатологическую устремленность — к вершинам «космічного комунізму», как это называл Михайль Семенко, и «мировой революции» Троцкого. Украина в «редакции» «консервативных революционеров» и ницшеанцев Донцова, Маланюка, Телиги и Ольжича — тоже гипнотизирующий образ страны сверхчеловеков, породивший феномены ОУН и УПА. Но Украина, которую моделирует нынешняя элита, — это страна без будущего.

увидел у skorkin_k

P.S. Семенко Михайль - якщо хтось не знає. земляк, з Полтавщини